"Sin justicia no hay un verdadero derecho, no hay paz, no hay vida posible digna sobre la tierra" Emilia Prieto

Hora local en Ipís:

ULTIMAS NOTICIAS...

Pagina Principal

Pagina Principal
Pagina Principal

___ Para comunicarte por WhatsApp haz clic en la imagen ___

BUSCADOR: ( use palabra(s) clave ) :

lunes, mayo 07, 2018

El caso de los 200 millones...

Iris Zamora Zumbado
Periodista.
Consultora en Comunicación
Acreditada para mecanismos RAC
Productora de radio y televisión

 
Que frustrante es leer la opinión de asuntos jurídicos de personas que no tienen ni la formación ni las herramientas para hacerlo. No se si será mala fé, ignorancia o hasta ingenuidad, la forma tan baja y vil con las que muchas personas han arremetido contra la Ministra Mauri por el pago que se le hizo a su hermano por un premio nacional que él litigó y ganó. Sobre esto, antes de escribir cosas sin sentido, que nos evidencian en nuestra supina ignorancia en estos temas, sería bueno tomar en cuenta factores como los siguientes:

1) El premio al Sr. Mauri ni se le dio ni se le quitó por parte de esta Ministra. Ella ni siquiera era Ministra cuando esos hechos sucedieron;

2) El Sr. Mauri inició su reclamo por lo que el consideró justo (en lo personal no estoy convencido que así sea, aunque mi opinión es irrelevante) desde el 2012, en la Sala Constitucional. No es de ahora el reclamo;

3) El asunto se judicializó (sale de la esfera del Poder Ejecutivo) y en un Tribunal se le da la razón al Sr Mauri, y se ordena al Estado (no a esta Ministra, sino a quien ostente el cargo, del gobierno que sea) que haga el pago respectivo;

4) En la defensa del caso, el Ministerio NO interviene, porque esa no es una función suya. El Estado tiene un cuerpo jurídico profesional y especializado que se encarga de la defensa de sus intereses, que es la Procuraduría General de la República, ente completamente ajeno al Poder Ejecutivo y a cualquier Ministerio;

5) Ante una sentencia firme, el Poder Ejecutivo (esta Ministra, o quien ostente el cargo) no tiene más que acatar y pagar. No existe acto volitivo ni considerativo de su parte. Se limita a acatar una sentencia judicial firme.

Ahora bien, y para equilibrar las cosas, si deseo hacer una serie de cuestionamientos que considero válidos:

a) Ese premio es un ridículo que exista, y supongo que po r eso se eliminó. Si existiera debería ser para verdaderos logros élite en el mundo (una medalla de oro en Juegos Olímpicos, por ejemplo, o un campeonato mundial en deporte élite) no para el que gane un campeonato mundial de bolinchas o de veteranos o de infantes (es mi criterio, no necesariamente válido);

b) En caso de polémica, quien si está obligada a darle explicaciones al país de ese pago es la Procuraduría General de la República, que llevó la defensa del caso y que entiendo NO RECURRIÓ la sentencia del Tribunal. La polémica no es para la Ministra ni para el Ejecutivo, que ni ordenaron el pago, ni podían evitarlo, ni defendieron el caso y que se limitaron a cumplir el mandato de un Tribunal;

c) También hay que revisar los argumentos del Tribunal para darle la razón al Sr. Mauri, aunque al no ser recurridos por la PGR, ya esos argumentos serian irrelevantes.

Termino estas líneas llamando a la cordura y solicitando que no nos pongamos a hacer el ridículo de opinar de cosas que no sabemos y que no entendemos, y menos para injuriar, difamar o calumniar el honor de una dama, lo que de hecho si es delito.





Informe de Rendición de cuentas - Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea

Informe de Rendición de cuentas - Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea
Haga clic en la imagen y vea el informe _________________________________

Inscribe tu correo electrónico y recibe todas nuestras noticias


Somos La Voz de Goicoechea...


Red Sismológica Nacional


Prensa Internacional...

PR Newswire

eltiempo.com

epimg.net

oas.org

>>>

>>>
Tarifas Estadio José Joaquín Colleya Fonseca