"Sin justicia no hay un verdadero derecho, no hay paz, no hay vida posible digna sobre la tierra" Emilia Prieto

Hora local en Ipís:

ULTIMAS NOTICIAS...

Pagina Principal

Pagina Principal
Pagina Principal

___ Para comunicarte por WhatsApp haz clic en la imagen ___

BUSCADOR: ( use palabra(s) clave ) :

domingo, junio 24, 2018

Comisión de Gobierno y Administración del Concejo Municipal de Goicoechea, rechaza advertencia del auditor interno municipal

LA VOZ DE GOICOECHEA.- Rosemary Artavia Gonzales, presidenta de la Comisión de Gobierno y Administración del Concejo Municipal de Goicoechea, informa que no están de acuerdo con la advertencia del auditor interno municipal, contenida en el oficio M.G.A.l. 159-2018 de 07 de junio del 2018, en razón que la Comisión considera que no se ha incurrido en ninguna violación al ordenamiento jurídico vigente.

Artavia Gonzalez, le hace saber en oficio del 21 de junio, al licenciado Daniel Arce Astorga, auditor interno municipal, “que si bien es cierto su oficio es una advertencia porque así lo señala en el documento, pero, el mismo lo que contiene es una serie de transcripciones del punto 4 del dictamen de la comisión, así como del inciso d) del articulo 22 de la Ley General de Control interno”, expresa.

Al mismo tiempo le recuerda que la Contraloría General de la Republica en el oficio 5421-99, así como en otra resolución emitida por de la misma fuente contralora, estipula que la función asesora y de advertencia, corresponde de una manera preventiva, para alertar con el debido cuidado y tono a cualquiera de los órganos pasivos de la fiscalización incluyendo en este caso al Concejo Municipal, sobre las posibles consecuencias de su proceder y con ello evitar problemas por una decisión, hecho o situación.

“Esta prevención debe contar con el sustento jurídico y técnico pertinente, y que en este caso concreto no se dio, ya que lo indicado por la auditoría es una copia de artículos de un dictamen de la comisión donde no dice nada, es ayuna de los requerimientos señalados por el ente contralor”, indica.

Expresan los integrantes de la comisión que antes de tomar la respectiva decisión, ellos consultaron vía oficio al proveedor municipal, ya que al no ser una licitación ni contratación no se tenía claro la figura dentro de la contratación administrativa, pero no recibieron la debida respuesta de la proveeduría.

Eso sí, la comisión en pleno advirtió, que se trataba de una simple reparación del retroexcavador de acuerdo con las cotizaciones de la casa representante de la marca por la suma de 18.663.275.00, y que estas cotizaciones ya contaban con el visto bueno de la administración municipal. 

Guillermo Garbanzo, integrante de la comisión
“Al revisar esas cotizaciones sé observó que la mano de obra y repuestos contaban con una garantía de tres meses, cuando supuestamente si son repuestos nuevos y de la misma marca deberían tener una mayor garantía en tiempo, dada la importante inversión a realizar”, advirtió Artavia.

Lejos de incurrir en una responsabilidad considerada como una desviación debería ser un motivo de satisfacción ya que se está salvaguardando los intereses del erario, lo que se hizo fue obtener más tiempo en la garantía con solo la consulta que se realizó, donde la empresa de mutuo propio oferta 6 meses de garantía en vez de tres, así como el tiempo de entrega de la maquinaria en 15 días y no en tres como originalmente estaba, le recuerdan al auditor interno municipal.

“Esto no puede considerase como una violación al principio de legalidad ni de desviación porque no se intervino en la cotización en favor de la empresa, por ejemplo, ni en contra de esta”, alegó Artavia.

Por otra parte, citan los artículos 31 y 49 del Código Municipal, así como el 62 del Reglamento Interior de Orden, Dirección y Debates del Concejo Municipal, donde señala que las comisiones municipales analizaran, dictaminaran y recomendaran sobre asuntos relacionados con …vehículos, maquinaria y afines de la corporación municipal.

Para Rosemary Artavia y compañeros de la Comisión de Gobierno y Administración les llama la atención que el señor auditor se preocupe por este tipo de asuntos que para ellos no tienen ningún problema de ilegalidad, pero cuando se han dado acuerdos cuya ilegalidad es evidente o cuestionada no se pronuncia, recuerdan como un claro ejemplo de ello es el acuerdo de la anterior Comisión de Hacienda y Presupuesto con el sonado aumento salarial del primer semestre de este año, que violentó el articulo 103 y 112 del Código Municipal y no se dio ninguna manifestación por parte del señor auditor, situación que trajo serios problemas a la institución con una huelga innecesaria donde perjudicó a los munícipes entre otros, finalizó.

La Comisión de Gobierno y Administración la integran Rosemary Artavia Gonzáles, quien la preside; Guillermo Garbanzo Ureña, vicepresidente y Joaquín Sandoval Corrales, secretario.




 

 

Informe de Rendición de cuentas - Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea

Informe de Rendición de cuentas - Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea
Haga clic en la imagen y vea el informe _________________________________

Inscribe tu correo electrónico y recibe todas nuestras noticias


Somos La Voz de Goicoechea...


Red Sismológica Nacional


Prensa Internacional...

PR Newswire

eltiempo.com

epimg.net

oas.org

>>>

>>>
Tarifas Estadio José Joaquín Colleya Fonseca