LA VOZ DE GOICOECHEA.- Pese a las quejas por la falta de transparencia en ciertas actuaciones del Poder Judicial y a la crisis en la que estĆ” sumida la Corte, los aspirantes a la presidencia del mĆ”ximo tribunal del paĆs insisten en guardar silencio sobre las votaciones donde decidieron -en una primera instancia- un tibio llamado de atenciĆ³n contra los integrantes de la Sala Tercera.
En ninguno de los casos se pudo conocer cuĆ”les fueron las razones de los magistrados para votar en contra de sanciones mĆ”s firmes y esto provocĆ³ la crĆtica de muchos sectores que piden mayor transparencia en este Poder de la RepĆŗblica.
La medida fue cambiada en la sesiĆ³n del 16 de julio pasado cuando los magistrados dieron marcha atrĆ”s y decidieron suspender a sus compaƱeros por dos meses sin goce de salario.
Todos fueron sancionados por la desestimaciĆ³n de una causa penal contra los exlegisladores VĆctor Morales y Otto Guevara por el presunto delito de trĆ”fico de influencias a favor del importador de cemento chino Juan Carlos BolaƱos.
La tarde de este jueves Fernando Cruz, candidato a la Presidencia del Poder Judicial, guardĆ³ silencio ante la consulta de este medio sobre las razones por las cuales se opuso a sancionar a los magistrados y a la exfiscal.
Fernando Cruz dijo que no darĆa explicaciones. “¿CĆ³mo me pide usted violentar un secreto que estĆ” en la ConstituciĆ³n. No puedo hacer eso. Creo que uno puede ser un poco ingenuo pero tanto no. Es mĆ”s, hay que atenerse a las razones que estĆ”n en el fallo pero yo no puedo en una votaciĆ³n que la constituciĆ³n dice que es secreta no me puedo referir a eso. Es mĆ”s, le voy a decir algo. Si alguien le dijo eso, es una revelaciĆ³n de secreto. Es mĆ”s, dĆgame el nombre para procesarlo”.
0 Comentarios
Queremos ver tus comentarios, estos nos enriquecen y ayudan a mejorar nuestras publicaciones :
_______________________________________________