 |
| Fotografía con fines ilustrativos |
LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Redacción).- La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (Sala IV) rechazó la tarde de este miércoles de plano una acción de inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley de Extradición (N. 4795) y el Tratado de Extradición entre Costa Rica y Estados Unidos (N 7146), bajo el expediente 25-018436-0007-CO.
La
parte accionante alegaba que ambas normas vulneran el artículo 34 de la
Constitución Política, al permitir una supuesta aplicación retroactiva que
afectaría derechos adquiridos. Según argumentó, tras la reforma al artículo 32
constitucional —aprobada mediante la Ley 10730 el 20 de mayo de 2025—, no se
modificaron ni la ley ni el tratado para ajustarlos a la nueva posibilidad de
extradición de nacionales costarricenses. Además, cuestionó que el artículo 22
del Tratado (Ley 7146) se aplique a hechos ocurridos antes de su entrada en
vigor.
Sin
embargo, en la sentencia 2025-20469, la Sala determinó que la acción carecía de
los requisitos formales esenciales para ser tramitada. Entre las principales
deficiencias, destacó la falta de legitimación activa del accionante, la
ausencia de un expediente de fondo para ejercer control de constitucionalidad,
y la falta de documentación que acreditara la representación válida de las
personas supuestamente afectadas, en contravención de los artículos 75 y 79 de
la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
Asimismo,
el escrito fue considerado carente de fundamentación clara y suficiente
respecto a las normas impugnadas y su supuesta contradicción con el orden
constitucional. La Sala indicó que no se desarrollaron adecuadamente los
argumentos jurídicos ni se justificaron de forma razonada las disposiciones que
se pretendían impugnar.
Por
ello, en aplicación del artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional,
el recurso fue rechazado de plano por resultar improcedente e infundado.
El
magistrado Rueda Leal coincidió en el rechazo, pero por motivos distintos.
Señaló que, por la forma en que fue planteada la acción, su análisis
corresponde a la sede de legalidad, conforme a la reiterada jurisprudencia de
la Sala sobre la aplicación de la ley en el tiempo.
En
paralelo, el Tribunal Penal de San José rechazó la recusación planteada contra
el juez Serrano Baby, quien continuará conociendo el expediente penal
correspondiente. La defensa técnica había solicitado apartar al juez del
proceso, pero la petición fue desestimada.
*
Los comentarios expresados en las secciones de opinión, reclamos del pueblo, campos pagados, negociemos, en la opinión de los lectores y comentarios de terceros al final de las notas o en las páginas de redes sociales, son responsabilidad exclusiva de sus autores.
nos interesa tú opinión al respecto. Te invitamos a participar...
Miembro de la Red de Medios Alternativos Independientes - REDMAI
Goicoechea, San José - Costa Rica
.jpg)
.jpg)
0 Comentarios
Queremos ver tus comentarios, estos nos enriquecen y ayudan a mejorar nuestras publicaciones :
_______________________________________________